如果是一般的打赌行为，比如朋友之间随意的口头约定，且这种约定不违反法律法规和公序良俗，那么通常这样的打赌约定在法律上是不被认可和保护的。
但如果打赌的内容涉及到金钱、财产等重大利益，并且有明确的书面协议或者能够证明双方之间存在具有法律效力的约定，那么要求赔偿的一方可能会依据相关约定主张权利。
如果被要求赔偿的一方认为这种要求不合理，可以拒绝赔偿，并说明打赌约定本身存在无效的因素，比如违反法律强制性规定、显失公平等。
在处理这类问题时，建议双方先通过友好协商的方式解决，明确各自的立场和诉求。如果协商无法达成一致，可以考虑寻求第三方调解，比如共同的朋友、社区调解组织等。
在我国法律中，对于打赌行为的法律效力并没有明确的统一规定，而是要根据具体的情况来判断。一般来说，以娱乐、消遣为目的的小额打赌，通常不会被认定为具有法律效力的合同或约定。但如果打赌涉及的金额较大、对一方的利益产生重大影响，且约定的内容和形式符合合同的构成要件，那么可能会被认定为具有一定的法律效力。然而，即使具有法律效力，如果约定存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。同时，打赌行为还可能涉及到赌博的法律风险，如果被认定为赌博，不仅打赌约定无效，相关当事人还可能面临法律的处罚。
