法院会对误工费证明而去调查单位吗

法院有可能会对误工费证明而去调查单位，也有可能不会，具体取决于多种因素。如果误工费证明存在疑点，比如证明上的单位公章真实性存疑、收入情况明显与该单位行业普遍水平不符、出具证明的形式不符合常规等，或者当事人另一方对误工费证明提出了合理质疑并提供了一定线索，法院为了查明案件事实，准确认定误工费数额，就很可能会对单位进行调查核实。调查方式可能包括向单位发函询问、打电话核实、直接派人前往单位调查等。而如果误工费证明材料齐全、形式规范、内容合理，双方对误工费相关情况争议不大，法院基于诉讼效率等方面考虑，一般不会主动去调查单位。

法律解析：法院在审理案件过程中，有职责查明案件事实。误工费是侵权赔偿等案件中常见的赔偿项目，其认定关系到受害人的实际损失填补以及侵权人的赔偿责任承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。所以法院有权就误工费证明调查单位。同时，为了保证裁判的公正性和准确性，在存在疑问等情况下进行调查是合理且必要的。此外，证据需具备真实性、合法性、关联性，法院调查也是对误工费证明证据效力的审查判断过程。

法院是否会针对误工费证明调查单位，需结合案件证据争议情况及法定程序综合判断，核心取决于误工费证明的真实性存疑程度及当事人的举证责任履行情况。

1、法院通常遵循“谁主张谁举证”原则，不主动调查误工费证明。误工费主张方需自行提供收入证明（如单位盖章的工资单、劳动合同）、误工时间证明（如医院医嘱、单位误工证明）及收入减少凭证（如银行流水、纳税记录）。若对方当事人对上述证据无异议，法院一般直接采信，不会调查单位。

2、当误工费证明存在明显疑点时，法院可能依申请或依职权调查单位。常见疑点包括：收入证明与银行流水金额差距过大、单位为当事人关联企业（如亲属开办公司）、证明内容与客观事实矛盾（如无纳税记录却主张高额收入）等。此时，异议方需向法院提交书面调查申请，说明证据存疑理由，法院审查后认为确有必要的，会向单位调取工资发放原始凭证、考勤记录、财务账册等材料核实。

3、调查程序受法律严格限制，需符合法定条件。根据《民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条，法院调查取证仅限“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”或“人民法院认为审理案件需要的证据”。实践中，法院更倾向于要求主张方补充银行流水、个人所得税缴纳记录等客观凭证，直接调查单位属于补充性手段，仅在关键证据缺失或矛盾时启动。

4、提供虚假误工费证明需承担法律后果。若单位配合当事人出具虚假证明，法院查实后可依据《民事诉讼法》第一百一十四条，对单位主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，单位通常会配合法院调查，避免卷入法律风险。

综上，法院调查误工费证明的单位并非必然程序，而是以证据真实性争议为前提，以补充核实为目的，且需严格遵循法定程序。当事人应优先通过客观凭证（如银行流水、纳税记录）证明误工费，减少证据争议风险。

法院有可能会对误工费证明去调查单位，但并非所有情况都会如此。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当涉及误工费赔偿时，受害人通常需提供单位出具的误工证明等材料以证实因误工减少的收入。

若对方当事人对误工费证明存在异议，向法院提出合理质疑，比如证明显示的收入过高不符合行业水平、误工时间与实际情况明显不符等，此时法院为了查明案件事实，就可能会对单位进行调查。法院可以通过电话询问、发函、实地走访等方式，核实误工证明的真实性、员工的工资收入、误工期间单位是否停发工资等情况。

如果双方对误工费证明均无异议，或者该证明通过其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，法院一般不会主动去调查单位。法院的精力和资源有限，不会对每一个证据都进行调查核实，只有在存在疑问、影响案件关键事实认定时，才会启动调查程序。

1. 对于受害人而言，提供的误工费证明要真实可靠，应包含准确的误工时间、工资收入、扣发工资情况等信息，并附上相关的工资发放记录、银行流水等作为佐证，以增强证明的可信度。

2. 单位在出具误工证明时要严格按照实际情况，避免出具虚假证明，否则可能面临法律责任。

3. 若对方对误工费证明提出质疑，当事人要积极配合法院的调查，提供更多相关证据来支持自己的主张。

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。